Noticias Medievales

Puede que os resulte curioso y hasta quizá interesante, lo que voy a contaros de aquellos SIGLOS OSCUROS, como se los ha llamado.
Sabemos que los que se ocupaban de lo que hoy llamamos cultura eran los frailes, sólo ellos. Y había, como no, frailes conservadores y críticos o renovadores. En cualquier caso,  fraile era aquel que no tenía que emplear todo su tiempo a la supervivencia y prefería cultivar otras artes que las de la guerra.

Primera noticia: San Bernardo

San Bernardo de Claraval fue un obispo pobre del siglo XI, creo recordar. Fue muy popular en Francia y en el resto de Europa. Albert Béguin, un famoso crítico del fenómeno romántico lo equipara en popularidad nada menos que a San Luis Rey y a Juana de Arco.
¿Por qué tan popular?
Mucho antes de los conflictos religiosos de los siglos XIV, XV y XVI predicó la pobreza e insistió ante el Papa en que los bienos suntuarios de la Iglesia debían emplearse en aliviar la miseria de la gente.

Segunda noticia: La falaz "ad hominem"

Ni era ni es infrecuente que se intente engatusar a las personas con un lenguaje pretendidamente culto y riguroso, con un lenguaje falaz, tramposo. Aquellos escolásticos, de todas las escuelas, dedicaron tiempo a investigar esos fraudes: lenguajes, discursos, aparentemente lógicos que sin embargo sólo

son propagandísticos. Hoy voy a nombrar un tipo de falacia que ellos bautizaron como “ad hominem”, en latín, claro. Significa contra el hombre.

En qué consiste esta falacia tan frecuente antes y ahora en la propaganda y las discusiones políticas.

Consiste simplemente en olvidarse de lo que alguien ha dicho, de su discurso, de sus palabras para descalificar a quien lo ha dicho. No se rebaten sus argumentos, se ataca a quien los propone: o se le insulta directamente o se citan circunstancias de su vida que supuestamente lo incapacitan para hablar de algo. Insisto, no se combate lo que ha dicho, sino a quien lo ha dicho.

Tercera noticia: La navaja de Ockam

Vuelvo a El Nombre de la Rosa, la novela o la película en la que Sean Connery representaba a un franciscano que, en el siglo XIV, investigaba misteriosos crímenes en una abadía. En la ficción, Sean

Connery, Guillermo de Baskerville, encarna el espíritu y el método de Guillermo de Ockam, una revolución en la forma de pensar de aquella época de la que formaba parte esencial la famosa navaja. Para qué sirve, qué corta.

Es un arma lógica, útil en la investigación y en la discusión. Es una especie de ley de economía de pensamiento y expresión: cuanto menos ideas y argumentos utilicemos para explicar el mayor número posible de hechos, de sucesos, más fácil y rico será el conocimiento. Menos es más.

Así pues, ¿qué cortaba o corta esa navaja? Nuestra tendencia al palabreo, a hablar pensando poco, a confundir lo que decimos con lo que sentimos al decirlo. ¿Qué se consigue al usarla? Claridad y rigor.

Espero que os haya entretenido. Se admiten réplicas. ...